网络公司受罚案例分析？ 网络公司受罚案例分析题？

摘要： 如何看待小米被意大利罚款?1、小米在意大利被罚款约2176万元人民币，原因是当手机出现划痕或轻微缺陷时拒绝保修。具体来说：拒绝保修问题：小米在意大利被罚款的主要原因是在手机等产品...

如何看待小米被意大利罚款?

1、小米在意大利被罚款约2176万元人民币，原因是当手机出现划痕或轻微缺陷时拒绝保修。具体来说：拒绝保修问题：小米在意大利被罚款的主要原因是在手机等产品仍处于保修期内时，若产品出现划痕或其他轻微缺陷，小米拒绝提供保修服务。

2、小米已被罚款：小米公司在意大利被处以320万欧元（约2176万元人民币）的罚款，这一决定由意大利竞争监管机构做出。

3、这主要是因为意大利销售市场觉得小米公司存有违规行为，所以才会对小米公司出具处罚。从某种程度上而言，每个国家的市场都会存在相应的相关法律法规，如果我们的公司要想在海外发展趋势得话，他们的公司也要合理遵循当地的相关法律法规，而且严苛掌握当地的各种各样销售市场要求。

4、根据Tech星球7月17日消息。最近，小米公司在意大利被处以320万欧元（约2176万元人民币）的罚款。对此，小米公司正在评估这一处罚背后的原因。做出这一处罚的是意大利竞争管理局。

5、日前，意大利政府也对小米开出了320万欧元（约2176万元人民币）的罚单，原因是当产品在保修期以及保修范围之内，出现划痕或其他轻微缺陷时，小米科技意大利有限公司拒绝进行维修，这侵犯了消费者正常利益。小米方面也对此事进行了回应，表示小米一直遵守各地区的相关法律法规，同时正在弄清楚处罚背后的具体原因。

卫生法案例分析

年11月24日，XX市食品药品监督管理局金山分局执法人员检查了XX爱邦铝箔制品有限公司食堂，发现食堂未取得食品卫生许可证。根据食品卫生法相关规定，该局对食堂进行了取缔并处以2000元罚款。公司不服，提起行政复议，复议机关维持了原处罚决定。公司缴纳罚款后，向XX市金山区人民法院提起诉讼。

在卫生法学上，卫生法律事实是引起卫生法律关系产生、变更和消灭的关键因素。根据卫生法律事实是否与当事人的意志有关，卫生法律事实可以分为：卫生法律事件和卫生法律行为。

案例1：张某父亲一日（pm17：00）突发心脏病，张赶忙拨打电话，向4公里以外的急救中心求救。恰遇急救中心的救护车无法启动，花了35分钟才出发，路上又遇到塞车，最终pm17：55才赶到，但... 案例1： 张某父亲一日（pm17：00）突发心脏病，张赶忙拨打电话，向4公里以外的急救中心求救。

XX市金山区人民法院经审理认为，原告开办食堂涉及众多职工，其食品卫生是关公共安全，与食堂是否营利无关，应属公共食品卫生监管领域，故原告提出其非营利性食堂不受该法限制的意见，与法有悖。

案例1：诊所可在收到行政处罚决定书后60日内向市政府（在我们上海，市卫生局是卫生系统的最高行政机关了，它的上级只能是市政府）提起行政复议，如果仍然不服，可在收到复议决定书后15日内向市中级法院提起行政诉讼。诉讼请求是：确认市卫生局的处罚违法并撤销行政处罚决定。如果败诉，法院会判决维持。

高分求一个公司法或者商法的案例!!

案例一：A公司有权拒绝执行合同。山洪暴发虽然影响了甜菜产量，但并未导致绝产，B公司仍有机会履行合同义务。因此，该情况不符合不可抗力的法律标准。此外，政府从七月初禁止出口白糖的规定，而合同签订于四月，B公司应有足够时间准备履行合同，不能仅以政府禁令为由单方面中止合同。B公司主张不可抗力。

案例一 A公司有权拒绝。理由如下：第一，山洪暴发虽然造成了甜菜减产，但并非绝产，B公司仍有机会履行合约，所以不符合不可抗拒力的法律规定。第二，政府规定禁止从七月初出口白糖，但是双方的合约签自四月，所以B公司有充足的时间履行合约，不能以政府禁令为由中止合约。B公司有不可抗力的理由。

案例一。延庆法院审结了一起股东知情权纠纷案，依法驳回了原告要求查阅、复制会计帐簿包括原始凭证的诉讼请求。 原告袁某诉称，被告金宸公司2002年1月经工商部门核准成立。

商法案例分析 某日，深圳市福田区法院委托深圳新国通商品拍卖公司拍卖一批布料、服装和染布设备。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽与深圳之间，是日，恰巧从拍卖广告中看到了这一消息，于是来到现场。

参考答案 【考点】股东会的职权 【答案】该股东会决议有效。股东会有权就董事长的职权行使作出限制，且表决权过半数的股东已在决议上签字。【思路点拨】股东会是有限责任公司的权力机构，有权对涉及公司经营的重大问题作出决定，《公司法》第37条列举了股东会的具体职权。